男方通过微信结识女方并相恋，后两人同居生活。恋爱期间，男方为女方购买项链、吊坠、热水器、电动车等礼物。后双方因感情不和分手，男方认为自己为女方付出过多，要求女方返还自己曾经购买的礼物，但女方拒绝返还。男方随后将女方诉至法院，法院经审理后认为，这些礼品并非是以结婚为目的的彩礼，因此当女方已经接受这些物品后，没有返还给男方的义务，最终法院驳回男方索要礼物的诉求。

原告王先生诉称，2017年3月，他与刘女士通过婚恋网相识后，添加彼此微信为好友，2017年4月两人见面并开始同居生活。期间，刘女士称没钱购买热水器，王先生出资为其购买了一台太阳能热水器。后刘女士又称不为其购买项链，就不跟王先生回家见父母，故王先生又购买了项链和吊坠，花费7000余元。恋爱期间，王先生还为刘女士购买过电动自行车、电磁炉等生活用品等，花费2500元。相处一段时间后，双方分手，王先生索要之前为刘女士购买的物品被刘女士拒绝。王先生请求法院判令刘女士返还为其购买的物品，赔偿恋爱期间的开销。

要回赠与礼物需具备条件

法院经审理认为，该案中王先生送给刘女士物品的行为系赠与，即无偿地将自己的财产给予他人。赠与人在财产转移给受赠人前，可以撤销赠与。此外，根据法律规定，如果受赠者严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，以及受赠人不履行赠与所附的义务，赠与人才可以撤销赠与。

而具体到本案中，王先生只有证明其送给刘女士财物系一种附条件和义务的赠与，比如证明这些物品是以结婚为目的而赠送的彩礼，在此基础上，由于婚姻并未达成，王先生可以要回彩礼。

法院驳回男方所有诉求

本案中，通过庭审查明可知，涉案物品的价值都不是特别大，且是分批赠与，双方也并没有处于谈婚论嫁的阶段，因此王先生的行为只能是为了取悦刘女士的赠与行为，这些物品并非彩礼，且物品已交付，赠与行为已经履行完毕。故法院最终判决驳回王先生的所有诉讼请求。